Comunità Bitcoin divisa su BRC

(Immagini CSA/GettyImages)

Ecco perché non possiamo avere cose belle.

Proprio quando pensavamo di aver imparato la lezione dalle esplosioni di FTX, Three Arrows Capital, Celsius e altri, la febbre delle monete-meme colpisce ancora.

I folli casinò crittografici sono tornati! Le persone stanno guadagnando cifre ridicole con gettoni basati sull'immagine di una rana, mentre altri rischiano di perdere in modo massiccio quando prendono piede offerte irrazionali. E questa volta, la febbre non sta solo infettando le avide menti umane, ma sta compromettendo il funzionamento della blockchain più preziosa al mondo.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa qui.

La capacità di creare token basati sul nuovo standard BRC-20, abilitata dall'aggiornamento Taproot di Bitcoin, ha favorito una varietà di nuove monete meme basate su Bitcoin, molte delle quali imitano quelle rilasciate su altre catene che hanno recentemente sperimentato movimenti selvaggi dei prezzi . (La settimana scorsa, il Pepecoin basato su Ethereum è aumentato di quasi 5.000.000%, per poi perdere il 50% dai suoi massimi.) Ciò fa seguito alla creazione del protocollo Ordinals, che ha dato origine a iscrizioni di dati basate su Bitcoin che funzionano come token non fungibili ( NFT).

Questi consumano molti più dati rispetto a una transazione Bitcoin di base, il che significa che stanno facendo aumentare le commissioni Bitcoin. I minatori di Bitcoin ultimamente hanno guadagnato di più dalle commissioni di transazione che dalla loro ricompensa di routine in blocco di 6,25 bitcoin. Ciò significa che se desideri inviare una piccola quantità di bitcoin sulla catena, non verrà accettata o dovrai pagare un prezzo proibitivamente esorbitante per farlo.

Riesco a sentire l'"esercito anti-cripto" di Elizabeth Warren ridacchiare: "Questi fratelli cripto sono così ossessionati dal vagare per le lambos che stanno distruggendo quello che sostengono essere lo scopo principale di questa tecnologia come una migliore forma di denaro e scambio di valore."

Non sorprende che ciò stia causando puzza all’interno della comunità Bitcoin. La lotta per la scarsa risorsa del blockspace ha a lungo suscitato tensioni, in particolare durante le guerre Block Size del 2016-2017 (un pezzo di storia delle criptovalute che sarà presentato nella copertura del decimo anniversario di CoinDesk). Ciò ha motivato la fondazione del Lightning Network, che consente di elaborare piccole transazioni fuori catena per risparmiare prezioso spazio di blocco per quelle più grandi.

Il potenziale di tensione è probabilmente ancora maggiore in questo caso. I puristi che credono che l'unico scopo di Bitcoin sia quello di una valuta alternativa sono infuriati nel vederlo utilizzato per frivoli JPG di rane. D'altra parte, coloro che costruiscono e utilizzano questi nuovi token basati su BRC-20 e Ordinals ribattono che nessuno può dire a cosa serve Bitcoin. Dopotutto è un protocollo aperto.

Siamo tutti d’accordo sul fatto che l’aumento delle commissioni di transazione e la congestione della blockchain sono un problema. Va al cuore dell’efficienza e dell’utilità delle risorse di Bitcoin. Ma cosa si può fare a riguardo?

Mi sbilanciarò e dirò che la risposta non sta nel suggerimento offerto da Luke Dashjr, uno dei primi sviluppatori Bitcoin di alto profilo, che essenzialmente vuole fermare i progetti di token BRC e Ordinals imponendo un filtro. Questa, dicono i critici di Dashjr, è censura. Non importa a cosa credi che serva Bitcoin, sicuramente la sua resistenza alla censura deve essere preservata.

Facendo eco al punto di vista di Troy Cross, collega del Bitcoin Policy Institute, sulla tassazione e sulla politica energetica – nel nostro podcast di questa settimana ha affermato che la proposta della Casa Bianca di tassare l'estrazione di bitcoin discrimina la scelta energetica di una persona rispetto a quella di un'altra – direi che la comunità di Bitcoin non può limitare quali forme di scambio di valore Viene utilizzata la blockchain di Bitcoin.

Ciò che è giusto – a mio modesto parere – sono gli aggiornamenti del codice che alleggerirebbero i limiti dello spazio di blocco per migliorare il funzionamento complessivo del sistema in modo indipendente dal caso d’uso.

Se Lightning non è sufficiente per migliorare la scalabilità di Bitcoin, c'è qualcosa da imparare dai vari progetti di scalabilità Layer 2 della comunità di Ethereum, come gli Zk-rollup o gli Optimistic rollup?